РЕШЕНИЕ № 5562 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 4877/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 2048 от 30.03.2023 г. по адм. д. № 3232/2022 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение № РС-19-1 от 31.01.2022г. на председателя на Патентното ведомство в обжалваната част, с която е оставена без уважение жалбата на "Победа" АД с вх. № BG/N/2015/138643-/20//10.11.2020г. срещу решение по опозиция срещу регистрацията на марка с вх. № 138643 "ЗАКУСКА", словна, за изброените в решението заявени стоки от клас 30 на МКСУ и заявени услуги от клас 35 на МКСУ.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът анализирал различията между марките, но не и сходството във висока степен между тях. В процесния случай между противопоставените марки е налице визуално и фонетично сходство във висока степен. Атакувана марка е словна и поради това не съдържа доминиращи и отличителни елементи, съдът не е анализирал общият словен елемент между противопоставените марки, което води до фонетично сходство във висока степен. Неправилно съдът приел, че поради фантазийния характер на „ЗАХРУСКА“ между марките не е налице смислово сходство във висока степен. Противопоставените марки се отнасят за храни, като съществува вероятност от объркване в потребителите. Неправилно съдът взел предвид представените от заявителя доказателства, че заявената марка се ползва с известност, признатата общоизвестност касае друга марка, притежание на заявителя

Дори и да...