РЕШЕНИЕ № 1821 София, 15.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 5004/2023 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от А. Атанасова с адрес в гр. Варна, чрез процесуален представител адвокат П. Манолова от АК Варна, против Решение № 339/15.03.2023г. на Административен съд Варна по адм. дело № 214/2023г.
С него се отхвърля жалба на А. Атанасова против Решение № 2153-03-3 от 6.01.2023г. на Директора на ТП на НОИ Варна. С последното се отхвърля жалбата й срещу Разпореждане на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Варна, с което на основание чл. 114, ал. 3 във връзка с чл. 114, ал. 2, т. 2 от КСО е разпоредено да възстанови добросъвестно получено обезщетение за безработица за периода от 26.08.2019г. до 31.03.2020г. в размер на 6921.86 лева главница.
Поддържа доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на касационната жалба се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Ответникът, Директорът на ТП на НОИ Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалваното решение, доказателствата по делото и изискванията на закона, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството пред...