РЕШЕНИЕ № 9828 София, 17.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 5125 / 2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. във вр. с от чл.132, ал.2, т.5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „М – Е 2“ ЕООД със седалище в гр.София, представлявано от управителя Ю. Стойчев, подадена чрез упълномощения представител адвокат Т. Георгиев. Жалбата е срещу решение №636 от 06.02.2023г., постановено по адм. дело №4207/2022г. от Административен съд София – град. С него е отхвърлена жалбата на „М – Е 2“ ЕООД (неправилно изписан от съда, поради технически пропуск, като „М – Е“ ЕООД) против заповед №РТР22-РД-56-366/18.04.22г. на кмета на район „Триадица“ - Столична община, в частта относно обект №6 „терен /част от алея/ за поставяне на търговско съоръжение със сезонен или часови режим на работа“, находящ се в гр. София, район „Триадица“, „Южен парк-ІІІта част, вход от [улица], при градина „Азбукари“, с площ 5 кв. м. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Касаторът развива съображения, че мотивите и диспозитивът на решението противоречат на фактическата обстановка и са в разрез с приложимите материалноправни разпоредби. Твърди и, че съдът не е разгледал част от наведените аргументи за незаконосъобразност на административния акт. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – кметът на район „Триадица“ при Столична община, с представен отговор на касационната жалба и в откритото заседание, чрез пълномощника главен юрисконсулт В. Стойкова, оспорва жалбата, като счита обжалваното решение за...