Определение №12000/05.12.2023 по адм. д. №5182/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12000 София, 05.12.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РАДОСТИН РАДКОВ по административно дело № 5182/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Д. Петлова Даскалова и пълномощника ѝ адв.Къркъмова за изменение на Решение №9981/20.10.2023г., постановено по адм. дело №5182/2023 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, в частта за разноските, като в полза на адв.Къркъмова, за осъществено процесуално представителство на осн. чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, се присъдят разноски в минималния размер, предвиден .

Ответникът Б. Адамичин, чрез процесуалният си представител адв. Зотева, изразява становище за неоснователност на искането.

Като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Върховният административен съд констатира следното:

С решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд е оставил в сила Решение № 329/27.02.202Зг., постановено по адм. дело №396/2022г. по описа на Административен съд Благоевград. При този изход на спора не е присъдил своевременно поисканото присъждане на разноски в полза на адв.Къркъмова пълномощник на ответника в касацията Д. Петлова Даскалова. Съдът е приел, че същите са останали недоказани, поради непредставяне на доказателства за размера на уговорения хонорар и реалното му заплащане

След проверка на материалите по делото и доводите изложени в искането, Върховният административен съд стигна до следните изводи:

Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустимо, а разгледано по същество, е основателно.

Правото на разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за страната, в чиято полза е постановен съдебният акт. Същото не се реализира служебно от съда, а по искане на страната с представяне на съответни доказателства, направено до...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Радостин Радков - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 5182/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...