РЕШЕНИЕ № 931 София, 26.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 5291/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, подадена чрез упълномощен представител адв. Н. Пенчев от САК, срещу Решение № 976 от 16.02.2023г., постановено по адм. дело № 7417/ 2022г. по описа на Административен съд– София - град (АССГ).
В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Счита се, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила с отказа си да назначи съдебно - икономическа експертиза по поставени от жалбоподателя въпрос. На следващо място, намира за неправилен извода на съда за отсъствие на предпоставките за обявяване на нищожност на административния акт.
Ответната страна– Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт Велчева, счита касационната жалба за неоснователна и иска същата да бъде отхвърлена.
Ответникът - Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ не взема становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага доводи, с които аргументира становище, че първоинстанционното решение, не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК, налагащи отмяната му и следва да остане в сила.
Върховният административен съд– трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Производството пред АССГ е образувано по жалба...