О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1019

София, 13.11.2023година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 313/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на З. С. С. против решение №738 от 22.11.2022 г. по т. д. №551/2022 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Европейска агенция за защита на изпълнителските, продуцентските и авторските права, [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът С. , чрез пълномощника си – адв. А. С. е възпроизвела текстово нормата на чл.280,ал.1, т.3 ГПК. Формулирала е въпросите – „ Може ли да се приеме, че по делото за оспорване на решението, прието на общо събрание на сдружение, липсва спор относно легитимността на общото събрание, взетите решения, на което са обжалвани“; „Задължителни ли са за въззивния съд определенията постановени от първата инстанция; „ Задължително ли е оспорващият решенията на общо събрание на сдружение, дали участието в общото събрание на сдружението на лица членове/ резултат от недопускането им в залата за провеждане на общото събрание/е повлияло на кворума за провеждане на това общо събрание и / или на мнозинство завземане на решенията, чиято отмяна се иска.“ Тези въпроси са квалифицирани от касатора С. като „процесуални“. Поставени са и такива, квалифицирани като „материалноправни“, а именно – „Има ли правно значение участието в общото събрание на сдружение на лица, които не са членове на това сдружение“ и „ Правният интерес на член на сдружение включва ли пълномощието да...