О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3417

Гр. София, 08.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА АНДОНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №783/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288,вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Община Пловдив срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив по гр. д. №441/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен за сумата от 106 970 лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба, предявеният от Т. К. срещу общината иск по чл.59 ЗЗД. Присъдената главница е обезщетение за неоснователното ползване от ответника на описания по делото и в решението собствен на ищеца недвижим имот, представляващ ј ид. ч. от ПИ с посочен по делото идентификатор и площ от 1010 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], западно от кино „Фламинго“, с лице към [улица]и [улица], за периода 1.08.15 г. - 31.10.19 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК.

Намира, че в противоречие с практиката на ВКС – р. по гр. д. №4297/14 г. на четвърто г. о. и р. по гр. д. №2040/14 г. на четвърто г. о., са решени правните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да определи правилно обстоятелствата, които подлежат на изясняване като обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните? Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по заявените от страните доводи, твърдения и възражения, както и да обсъди поотделно и в съвкупност всички събрани по делото доказателства от значение за...