О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3665София 19.07.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.№ 819 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. Г. Б. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат Б. против въззивно решение № 1553 от 7.12.2022г. по в. гр. д. № 2608 по описа за 2022г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отменено решение № 2977 от 15.08.2022г. по гр. д. № 4472/2022г. на Районен съд Пловдив в частта, с която е уважен иска му и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлено искането му за приемане на установено в отношенията между страните, че К. Г. Б. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД поради погасяване по давност на вземането сумата от 13 226.99лв., главница по договор за потребителски кредит от 19.07.2007г., сключен с „ОББ“АД, ведно с неплатен остатък от законната лихва върху главницата, считано от 26.02.2009г., за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 8680/2008г. на ПРС, които вземания са предмет на принудително изпълнение по изп. д.№ 9/2013г. на ЧСИ П. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуалния представител адвокат К., с който изразява становище за недопустимост, поради липса на въпрос отговарящ на изискванията за общо основание за допустимост и на посочените специални основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Развива доводи и по съществото на спора, като счита постановеният въззивен акт за правилен.

Касационната...