6определение по гр. д.№ 851 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 3202

София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздеа гр. д.№ 851 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община] срещу решение № 232 от 08.11.2022 г. по в. гр. д.№ 188 от 2022 г. на Шуменския окръжен съд, II състав, с което е потвърдено решение № 131 от 25.02.2022 г., поправено с решение № 246 от 31.03.2022 г. по гр. д.№ 1559 от 2021 г. на Шуменския районен съд за отхвърляне на предявения от [община] срещу К. М. М. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата 11 971,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от противоправно поведение на ответника, изразяващо се в незаконно изграждане на инженерно-строително съоръжение - дига в м.“Тунесец“ край [населено място].

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Твърди се противоречие на решението с практика на ВКС по следните въпроси:

1. При констатирани пропуски, допуснати от първоинстанционния съд, въззивната инстанция следва ли да събере нови доказателства, за да допълни делото с нови факти и обстоятелства, чрез които да изясни спора от фактическа страна ? По този въпрос се сочи противоречие с Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. по тълк. д.№...