№ 60668

София, 09.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

шести декември , през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 708 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците - К. В. П. и М. К. П. , последният участващ като страна в производството чрез законния си представител и настойник Е. К. , против решение № 12 195/27.10.2020 г. по гр. д.№ 5026/2019 г. на Софийски апелативен съд , както следва:

Касаторът К. П. оспорва въззивното решение, с което е отхвърлен изцяло предявеният от него против ЗК „Уника „ АД иск, с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ / отм ./ за заплащане обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на В. И. К., настъпила в ПТП от 24.04.2016 г., причинено по вина на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите лек автомобил. Посочени са всички пороци, водещи до неправилност на въззивния акт, съгласно чл.281 т.3 ГПК, но в преобладаващата си част касационната жалба съдържа обстоятелства, сочени като несъобразени от въззивния съд, но значими за обосноваването на извод за компрометираност на показанията на свидетелката Е. К., последващо назначена за законен представител – настойник на ищеца М. К. П. , син на К. П.. Касаторът, обаче, е квалифицирал посочените процесуални нарушения като такива на чл. 235 ал. 2 ГПК и чл. 236 ал. 2 ГПК. Ако бе обсъдил всички факти, разкриващи злонамереност в действията на Е. К. и целящи единствено домогване до паричните средства от обезщетението на децата на починалата, според касатора съдът би достигнал до друг...