№ 60441

София, 09.12.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2565/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Б. З. против определение № 614/06.10.2021 г. по ч. т.д.№ 952/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия против определение № 435/05.08.2021 г. по т. д.№ 1606/2021 г. на Софийски градски съд , с което е оставена без уважение молбата му за спиране на регистърното производство, на основание чл. 536 ал.1 т.1 ГПК вр. с чл.19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ , по заявление А9 с вх.№ 20210804193932, подадено по партидата на ДП „Пристанищна инфраструктура „ , за вписване промени по партидата на предприятието. Оспорва правилността на извода на съда за необжавлаемост на отказа за спиране на регистърното производство, възприемайки по-широко тълкуване на чл. 536 ал.3 ГПК – като уреждаща обжалваемост на определенията постановени по „искания за спиране на регистърно производство „, независимо от резултата от произнасянето на първоинстанционния съд.В останалата си част частната жалба съдържа доводи по същество относно предпоставките за допускане на спирането, някои от които първоинстанционният съд неправилно е счел че не са налице . Тези съображения са извън обхвата на проверката по настоящия спор, сведена до правилността на отказа на въззивния съд да разгледа частната жалба срещу произнасянето на първоинстанционния съд по съществото на искането с правно основание чл. 536 ал.1 ГПК.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана...