Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1804/2020 г., стр. 4/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60667София, 09.12.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Р. Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1804 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответниците „Фанти“ ЕООД, В. Й., Г. Й. и Т. Й. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът – синдикът на „Фанти“ ЕООД, както и встъпилото на негова страна трето лице – помагач „Токуда Банк“ АД, не изразяват становище.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са уважени предявените срещу жалбоподателите главни искове по чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ за обявяване за недействителни спрямо кредиторите на „Фанти“ ЕООД на сключени между това дружество и останалите жалбоподатели сделки за безвъзмездно прехвърляне на притежавани от „Фанти“ ЕООД акции от капитала на „Фанти ГТ“ ЕООД.

Допускане на касационното обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 1, пр. 2 и пр. 3 ГПК – с оплаквания за недопустимост и очевидна неправилност, както и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Касационно обжалване не следва да се допуска.

Не са налице данни за вероятна недопустимост на въззивното решение като основание по чл. 280, ал. 1, пр. 2 ГПК, както и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставения в тази връзка процесуален въпрос “Следва ли въззивният съд, като констатира, че не е конституирал необходим другар, да обезсили първоинстанционното решение като недопустимо и да върне делото за ново разглеждане с участието на необходимия другар? Следва ли да се конституира като необходим другар в процеса...