О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3107

София, 19.10.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 883 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. Ц. Ж., чрез адвокат Р. М., срещу въззивно решение № 289/12.12.2022 г., постановено от Врачански окръжен съд по въззивно гр. д. № 349/2022 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, представлявана от изпълнителните директори К. Ч. и Б. В., чрез адвокат Г. Я., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В евентуалност развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира съдебноделоводни разноски.

„ВиК“ ООД, [населено място], трето лице-помагач на застрахователя, счита, че не следва да се допуска до касационно обжалване въззивното решение, както и, че касационната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

В. Ц. Ж. е предявила иск по чл. 405 КЗ против “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за заплащане на обезщетение от 11 654,09 лв. по договор за имуществена застраховка от 22.12.2020 г. за настъпило...