ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 113
гр. София, 17.03.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антоанета Данова
Членове:Даниел Луков
Бонка Янкова
като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20238003200196 по описа за 2023 година
Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Карлово с определение № 40/01.03.2023г. по нахд № 58/2023г.
В писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура изразява мнение, че делото, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е подсъдно на Районен съд – гр. Пловдив, тъй като там е осъществено административното нарушение.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
В Районен съд – Пловдив е било образувано производство по нахд № 478/2023г. по жалба от /фирма/ - /населено място/, чрез Изпълнителния директор А. М., срещу Наказателно постановление № 7/11.01.2023г. на Директора на басейнова Дирекция /дирекция/ - /населено място/.
С Разпореждане № 635 от 27.01.2023г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и позовавайки се на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, е изпратил делото на Районен съд – гр. Карлово по компетентност.
Въз основа на това пред Районен съд – гр. Карлово е било образувано нахд № 58/2023г., производството по което, с определение № 40/01.03.2023г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност.
Съображенията на съда са, че административното нарушение касае неизпълнение на задължително предписание в указания срок. Компетентен се явява съда по мястото, където е следвало да се изпълни дължимото действие, а това е именно РС – Пловдив.
Този извод е направен въз основа на издаденото НП №7/11.01.2023г. на Директора на басейнова дирекция /дирекция/ - /населено място/.
Върховният касационен съд в този си състав намира, че компетентен да се произнесе е именно Районен съд – Пловдив.
Съгласно чл. 59,...