ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2190

гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Дияна Ценева

Членове:Бонка Дечева

Ваня Атанасова

като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20238003100895 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищеца В. Б. И., приподписана от адв. К. Ц., против определение № 702 от 12. 12. 2022 г. по гр. д. № 564/2022 г. на АС – Варна, потвърждаващо определение № 3977 от 25. 10. 2022 г. по гр. д. № 2266/2022 г. на ОС – Варна, с което, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 103 и чл. 104, т. 4 ГПК, делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Твърди се незаконосъобразност на определението и се иска допускането му до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, отмяната му и изпращане на делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че делото има за предмет предявени от В. Б. И. срещу Община – Варна два обективно съединени иска по чл. 49 ЗЗД: за присъждане на сумата 5001 лв. обезщетение за неимуществени вреди и за присъждане на сумата 25000 лв. обезщетение за имуществени вреди. Всеки от исковете е с цена под 25000 лв., поради което родово компетентен да се произнесе по същите е РС – Варна.

При обективно съединени искове родовата подсъдност се определя според цената на всеки от исковете, а не от общия размер на претендираните вземания.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...