Решение №2975/12.03.2024 по адм. д. №5336/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 2975 София, 12.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 5336/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител, срещу Решение №170 от 17.02.2023г., по адм. д.№692/2022г. на Административен съд-Бургас/АС-Бургас/, в частта, с която по жалба на С. Бончева, е отменена Заповед №РД-09-150/25.02.2022г. на Министъра на земеделието, за одобряване окончателни специализирани слоеве „Физически блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2021, в частта, с която е прието, че са налице недопустими площи за подпомагане по отношение на заявени парцели с УИН 02/100621/53704, представляващи БЗС, находящи се в землището на [населено място], общ.Руен, а именно БЗС №44690-53-2-1, БЗС №44690-49-2-1, БЗС №44690-59-2-2, БЗС №44690-59-5-1, БЗС №44690-59-4-1, БЗС №44690-59-6-2 и БЗС №44690-75-6-1, и преписката е върната в отменената част на Министъра на земеделието за ново произнасяне при съобразяване на дадените с мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

От съдържанието на касационната жалба е видно, че касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът - С. Бончева, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмено становище. Претендира разноски.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Донка Чакърова - председател
  • Румен Йосифов - член
Дело: 5336/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...