ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4933 София, 18.04.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВА КЕЧЕВА по административно дело № 5377/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Образувано е по молба, подадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. Костадинова, с която се иска решение № 10807 от 08.11.2023 г., постановено по настоящото дело, да бъде допълнено в частта за разноските, като бъдат присъдени разноските, направени в хода съдебното производство.

Твърди се, че искането на страната за присъждане на разноски по делото е направено своевременно от представлявалия я процесуален представител, като са представени доказателства за претендирания размер. Такива се дължат на основание чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК и при прекратяване на делото.

Ответникът - „Блесед-Атанас Цветков“ ЕООД, чрез адв. Цветков, изразява становище за неоснователност на молбата с правно основание чл. 248 ГПК. Сочи, че в случая административният орган с поведението си е предизвикал правния спор, поради което разноски не му се следват.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, приема, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по настоящото дело решение № 10807 от 08.11.2023 г. е обезсилено решение № 284 от 24.04.2023 г., постановено по адм. дело № 119/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково. За да постанови посочения резултат, съдът се е позовал на постановената от административния орган отмяна на ЗПАМ в течение на съдебния процес по оспорването й пред първоинстанционния съд, поради което е формирал извод, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от това оспорване....