О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3277

София, 31.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 934 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца С. Б. Н. срещу решение № 1397 от 10.11.2022 г. по в. гр. д. № 1730/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2010 от 21.06.2022 г. по гр. д. № 444/2022 г. на Варненски районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „Електроразпределение Север“ АД искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да изпълни договорното си задължение по договори за присъединяване на обекти на клиент към електроразпределителната мрежа за присъединяване на ниско напрежение №№ ПУПРОК-2033-ДПРОК-1098/18.05.2017 г. с вх. № 4678400/02.11.2017 г., ПУПРОК-2024-ДПРОК- 1096/18.05.2017 г. с вх. № 4678413/02.11.2017 г., ПУПРОК-2027-ДПРОК-1100/15.05.2017 г. с вх. №4678416/02.11.2017 г., ПУПРОК-2029-ДПРОК-1097/18.05.2017 г. с вх. №4678420/02.11.2017 г. и ПУПРОК-2029-ДПРОК-1099/15.05.2017 г., като достави и монтира за негова сметка 5 броя монофазни директни електромера, както и необходимата предпазна и комутационна апаратура за присъединяване и отчитане на потреблението на електрическа енергия в апартаменти №№ 3, 6, 7, 8 и 10 в сграда №7, секция А, изградена в ПИ 016023, находяща се в [населено място], община Долни чифлик, област Варна.

Касаторът поддържа в касационната си жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд не е съобразил практиката на ВКС, съгласно която при бездействие да...