2№ 2777/02.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 944 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 201/15.12.2022 г. по гр. д. № 399/2022 г., с което Апелативен съд - Варна, потвърждавайки решение № 260011/27.06.2022 г. по гр. д. № 260/2018 г. на Окръжен съд – Разград, е отхвърлил иска по чл. 153 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (ЗПКОНПИ), предявен от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), процесуален субституент на държавата, срещу С. С. Х. за отнемане на имущество на стойност 344 518.02 лв.

Решението се обжалва от КПКОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материално-правен въпрос: Следва ли да се включат в имуществото по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и да участват при определяне размера на несъответствието по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗОПДНПИ внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваното лице, за които не се установява законов източник и които не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период? Касаторът счита, че повдигнатият въпрос обуславя решението (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с конкретни решения на ВКС (допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). По същество се оплаква, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

От ответника С. С. Х., ответник и по касация, не е постъпил отговор в срока по чл.287,...