О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2852

гр. София, 05.10.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 962 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД против решение № 3598/05.12.2022 г., постановено по гр. д.№ 6763/2021 г. от ІІ“г“ състав на СГС.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е счел предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД вр. чл.137, ал.2 ЗЕ за основателен до размер на присъденото от районния съд обезщетение и е потвърдил постановеното решение.

Съдът е приел, че разпоредбата на чл. 137, ал. 2 от ЗЕ определя възмездното ползване от топлопреносното предприятие на присъединителният тръбопровод, съоръженията към него и абонатната станция, в случаите когато те са изградени от клиентите на предприятието. Прието е, че за основателността на исковата претенция ищецът следва да докаже следните обстоятелства: 1/ че е изградил топлопреносното съоръжение и е негов собственик; 2/ че същото се ползва от ответното дружество и по този начин то се обогатява; 3/ обедняване в правната сфера на ищеца, съизмерима с цената на ползването за съответния период; 4/ връзката между собственото си обедняване и обогатяването на насрещната страна.

Прието е, че собствеността върху съоръжението се установява от сключения между страните договор, документите за изграждане на съоръжението - разрешението за строеж, разрешението за ползването на сградата, като последните установяват, че ищецът е клиент на топлинна енергия по...