О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 344

гр. София, 15.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№393 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕАД срещу решение №640 от 13.10.2022 г. по в. т.д.№557/2022 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решене №339 от 31.03.2022 г. по т. д.№963/2021 г. на СГС, в частта с която „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД на основание чл.411 от КЗ сумата от 38 141.25 лв., непогасен остатък от суброгационно вземане за заплатено обещетение за вредите, причинени на лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 LI X D.“, с регистрационен номер [рег. номер на МПС] , от настъпило на 08.02.2020 г. в [населено място] ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от 01.06.2021 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че решението е очевидно неправилно, тъй като въззивният съд не е приложил императивна правна норма – чл.10 от ГПК и не е положил усилия да изясни релевантните по делото факти, и да допусне искана във въззивната жалба САТЕ.

Ответникът по касация „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД изразява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата, като претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ...