ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240

гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20238003900412 по описа за 2023 година Производството е по чл. 396, ал. 2, изр. трето от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Билд Системс-София“ООД, чрез пълномощника му адв. Я. Д. от САК, против определение № 205 от 24.01.2023 г. пост. по ч. гр. д.№ 181/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което след отмяна на определение № 29 от 4.01.2023 г., постановено по т. д. №1787/2022 г. на Софийски градски съд, е допуснато обезпечение на предявените от „Инфинити Тех България“ЕООД срещу жалбоподателя обективно съединени искове, общо за сумата от 123 000 лв. чрез налагане на възбрана върху собствени на ответника недвижими имоти, а именно: Самостоятелен обект, представляващ апартамент № 8, находящ се в гр. София, на бул. „Витоша“№ 119, в сграда с идентификатор 68134.1002.50.2, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1002.50, и 13,40 % иде - ални части от подземен паркинг, на които съответства паркомясто № 3 с площ от 13,00 кв. м., находящо се същия адрес.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е постановено при липса на предпоставката по чл. 391, ал.1, т.1 от ГПК, а именно исковете да са подкрепени с убедителни писмени доказателства, въз основа на които може да бъде направен извод за тяхната вероятна основателност. Посочено е, че въззивният съд е подходил формално и не е обсъдил въз основа на кои данни по делото счита, че за ищеца е налице перспектива за провеждане на пълно доказване на исковете. Твърди се, че това е признато и от въззивния съд, който в мотивите на обжалваното определение е...