ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256

гр. София, 31.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20238003900414 по описа за 2023 година Производството е по чл. 286, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на “Изи Финанс“ЕООД - гр. София, подадена чрез пълномощника му юрисконсулт А. Г. против разпореждане № 655 от 7.12.2022 г. по в. гр. д. № 454/2022 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната касационна му жалба против въззивно решение № 324 от 26.10.2022 г., постановено по същото дело.

В частната жалба се твърди, че съдът не е отчел значимостта на наведените пороци и тяхното значение за правилното правоприлагане, като се е позовал на „формално основание“ – цената на предявения иск. Поддържа се, че формалното несъответствие на условията за касационна обжалваемост е ирелевантно, поради фундаменталния характер на допуснатите от въззивния съд пороци, с което обосновава тезата си, че [достъп до касационен контрол] се полага и на дела с нисък материален интерес [sic]. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане и за допускане на касационната жалба до разглеждане, с оглед „нейната значимост“. Частната жалба е допустима като подадена в процесуално-преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт, обжалваем по реда на частното производство, от надлежно легитимирано лице, с правен интерес от неговото обжалване.

В ТРОСГТК № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г., на ВКС е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ от ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно...