О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2274

София, 10.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1036/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. П.- Д. като пълномощник на „П. К.“ О. със седалище и адрес на управление в Република С., [населено място], срещу въззивно решение № 1493 от 06.12.2022 г. по в. гр. д. № 1341/2022 г. на Софийски апелативен съд. В касационната жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е изложил собствени фактически и правни изводи по съществото на спора, не е обсъдил релевираните във въззивната жалба доводи на жалбоподателя във връзка със събраните доказателства, задоволил се е да посочи, че нормите на Регламент № 2015/847 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. са неприложими в случая, без да мотивира това свое становище.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по следните въпроси: 1. Възниква ли отговорност за юридическото лице по смисъла на чл. 49 ЗЗД за репариране на вреди, причинени от негов служител, който чрез бездействие не е изпълнил задължение, което произтича от характера на възложената му от юридическото лице работа чрез длъжностната му характеристика и вътрешните правила на дружеството. 2. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички своевременно направени възражения и доводи, като обсъди всички относими доказателства и релевантни обстоятелства по делото, посочени във въззивната жалба. 3. Създава ли...