О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60616

[населено място], 06.12.2021

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2061/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Д. срещу решение №526/21.05.2021г. по гр. д.№3310/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №5422/17.07.2019г. по гр. д.№10788/13г. по описа на Софийски градски съд, с което е обезсилено на основание чл.362 ал.2 ГПК решение №102/21.07.2017г. по т. д.№702/2016г. по описа на ВКС Второ т. о., постановено по предявения от Д. Р. Д. срещу „Ориел“ЕООД и „Прима СД“ ЕООД иск по чл.19 ал.3 ЗЗД.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Излагат се аргументи, извлечени от начина на функциониране на съдебната деловодна система, която, според касатора, въззивният съд не познава с оглед извода му, че страната е разполагала с достатъчно възможности при проявена добросъвестност да се уведоми своевременно за решението на ВКС, от обявяването на което започва да тече двуседмичният срок за извършване на окончателното плащане по обявения за окончателен предварителен договор. Сочи и като ирелевантни обстоятелствата, поради които не е извършено плащането в този срок, предвид наличието на последващо определение по чл.64 ГПК, с което срокът за плащане е възстановен. Касаторът счита за неправилни и изложените във връзка с неизпълнението му в този срок мотиви на съда, поддържайки тезата си за наличието на деловодни формалности, които са му попречили да се убеди кога това определение е влязло в сила /от която дата е започнал...