РЕШЕНИЕ № 3668 София, 26.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 5708/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Акредитационния съвет на Национална агенция за оценяване и акредитация (АС на НАОА), подадена чрез пълномощника адвокат А. Блидов, против решение № 664/10.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2483/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение на АС на НАОА, взето с протокол № 18 от заседание на 21.07.2022 г., в частта му по т. 8, с която е дадена програмна акредитация на професионално направление 6.1 Растениевъдство, от област на висше образование 6. Аграрни науки и ветеринарна медицина в Аграрен университет Пловдив, на основание обща оценка 9,64 и преписката е върната на органа за ново произнасяне по подаденото от университета заявление вх. № 968/29.12.2020 г.

С касационната жалба съдебното решение се оспорва като неправилно поради необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решението на АС на НАОА. Претендират се разноски за двете инстанции. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адвокат А. Блидов, който поддържа жалбата, включително в частта на поисканите разноски и представя доказателства за извършването им.

Ответникът по касация - Аграрен университет Пловдив, чрез пълномощниците си адвокати Д. Будакова и В. Топалова, представя писмен отговор с който по подробни съображения, оспорва касационната жалба. Не изпраща представител в съдебно заседание.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

След проведеното открито...