РЕШЕНИЕ № 12311 София, 11.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове:

ТАНЯ КУЦАРОВАСВЕТЛАНА БОРИСОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 6011/2023 г.

Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 и т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба, подадена от "Търговски комплекс Надежда" ЕООД за отмяна на решение № 1611 от 14.02.2023 г., постановено по адм. д. № 5708/2022 г. по описа на Върховен административен съд. В съдебно заседание дружеството се представлява от адвокат Сергиева. Претендира адвокатско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

В молбата се излагат твърдения, че в хода на съдебните производства дружеството е било представлявано от адвокат Д. Найденова, която е била ненадлежно упълномощена. Изтъква се, че съгласно чл. 9 и чл. 10 действалия към този момент Учредителен акт на дружеството само едноличният собственик на капитала е имал право да представлява дружеството, а към договорите за правна защита, сключени с адвокат Найденова няма приложено решение в този смисъл. С оглед на това се твърди, че е налице основание на чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на посоченото решение на ВАС.

Като второ основание за отмяна на съдебното решение се изтъква разпоредбата на чл. 239, т. 1 от АПК и се представя ново писмено доказателство, за което се твърди, че е от съществено значение за решаване на делото, а именно - удостоверение от „АЕС-Х“ ООД, което не е било известно на дружеството-молител. Новото обстоятелство, което се твърди, че се установява с посоченото удостоверение е, кой през процесния период е извършвал услугата сметосъбиране и сметоизвозване на процесния обект.

Ответникът...