ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2956

гр. София, 21.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Мария Бойчева Частно касационно търговско дело № 20258003902107 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на “ЗИГЗАГ ЦЕНТЪР” ООД, ЕИК 205223614, за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение № 203/30.06.2025 г. по в. т.д. № 176/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

Видно от данните по настоящото дело, от “ЗИГЗАГ ЦЕНТЪР” ООД е подадена редовна касационна жалба (с вх. № 6695/11.08.2025 г.) срещу въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение на Окръжен съд – Пловдив, е осъден ответникът “ЗИГЗАГ ЦЕНТЪР” ООД, ЕИК 205223614, да заплати на ищеца “КОМПЛЕКСНИ СТРОЕЖИ” ООД, ЕИК 203315576, сумата от 83230,56 лева с ДДС, представляваща стойността на извършени и незаплатени СМР по договор за строителство № А190403 от 18.04.2019 г., съгласно протокол обр.19 № 5 от 17.12.2021 г. и фактура № **********/17.12.2021 г., и сумата от 6 935,88 лева, представляваща неустойка съгласно чл.5.1. от договора за строителство, за забавено плащане на сумата от 69 358,80 лева без ДДС по горепосочената фактура. Жалбата е подадена в срок, считано от 11.07.2025 г., с оглед представеното от страната съобщение в изпълнение на дадените указания по разпореждане № 2068/07.10.2025 г. на Председателя на I отделение в Търговската колегия на ВКС. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на въззивно решение за парични вземания се равнява на присъдената сума. В случая, в...