О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 692

София, 21.03.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 432 по описа на ВКС за 2023 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Я. Г. от САК касационна жалба на ищеца мобиле. де ГмбХ (mobile.de GmbH), търговско дружество, учредено в съответствие със законите на Германия под № HBR 1851ТР на Районен съд - Потсдам, срещу решение № 623/06.10.2022г. по възз. т.д.№ 509/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 28.03.2022г. по т. д. № 793/2019г. на Софийски градски съд.С обжалвания първоинстанционен акт е отхвърлен предявеният против „Резон“ ООД иск, с правно основание чл. 26, ал. 3, т. 4 от ЗМГО (отм.), за установяване на обстоятелството, че „Резон“ ООД е действало недобросъвестно при регистрацията пред Патентното ведомство на Република България на своята марка, рег.№ 51245 - mobile (комбинирана), заявена на 27.06.2003г. под вх.№ 6551, и регистрирана на 20.04.2005г. за услуги в класове 35, 39 и 42 от Ницката класификация и са присъдени разноски в тежест на касатора в размер на 21 250лв.

В касационната жалба са релевирани всички основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК – материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост.Касаторът оспорва и двата решаващи извода на въззивния съд за отхвърляне на иска: извода, че няма качеството на действителен притежател на марката по см. на чл.26, ал.5, т.2 ЗМГО (отм.), тъй като не е осъществявал в България в релевантния исков период търговска дейност, в която е използвал знака „mobile“, и извода, че липсва недобросъвестно поведение на ответника при заявяване на марката „mobile“ пред...