О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 4641гр. София, 17.10.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 2080 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

С определение № 260600 от 14.02.2025 г. по гр. д. № 12805/2020 г. Софийски градски съд е оставил без уважение молбата на Д. Д., представлявана от адвокат Й. за изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските.

Определението се обжалва с частта жалба от Д. Д. с оплакване за незаконосъобразност. Жалбоподателката поддържа, че неправилно въззивният съд е намалил като прекомерен претендирания като заплатен от страната адвокатски хонорар. Поддържа, че съдът не е съобразил извършената от адвоката на страната работа по защита на нейните права, че обстоятелството, че е проведено само едно о. с.з. не следвало да води до присъждане на занижени възнаграждения, че съдът не е съобразил фактическата и правна сложност на спора, както и че като примерно възнаграждение не е изследвал размера на възнагражденията за адвокатска защита по Наредба № 1. Поддържа, че по делото Д. Д. е била защитавана на две открити съдебни заседания. Моли обжалваното определение на СГС да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба Н. П., представлявана от адвокат А., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Ответницата поддържа, че определеното от съда като справедливо адвокатско възнаграждение е съобразено с извършения труд от адвоката на жалбоподателя.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение приема, че частната жалба е допустима:...