1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3374

гр. София,06.11. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1111/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Е. К. Р., чрез адвокат А. Н., срещу въззивно решение № 1392 от 11.11.2022г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по в. гр. д. № 1901/2022 г., с което е потвърдено решение № 260280/21.04.2022 г., постановено по гр. д. № 14590/2020 г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е допуснато извършване на съдебна делба между Й. К. М. и Е. К. Р. на поземлен имот с идентификатор ...... по кадастралната карта и регистри на [населено място] с площ от 918 кв. м., ведно с построените в имота жилищна сграда с идентификатор..... със застроена площ от 100 кв. м., селскостопанска сграда с идентификатор ..... със застроена площ от 22 кв. м. и сграда с идентификатор ...... със застроена площ от 26 кв. м.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е формулиран следният правен въпрос : Длъжен ли е въззивният съд да извърши процесуално действие и да събере доказателства, ако е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна или...