Определение №1361/27.05.2024 по търг. д. №455/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1361София, 27.05.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 455/2023 г.

Подадена е молба от „Неткредит“ ООД, [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 463 от 28.02.2024 г. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на пълномощника на ответницата адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Ответникът по молбата – адвокат Д. М. от Пловдивска адвокатска колегия, като пълномощник на ответницата по касация М. Г. – счита същата за недопустима, евентуално за неоснователна, по съображения, изложени в писмен отговор от 01.04.2024 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Фактът, че определеното от съда адвокатско възнаграждение вече е заплатено на пълномощника на ответницата, не може да обоснове липса на правен интерес от намаляването му в производството по чл. 248 ГПК, поради което заявеното в тази връзка възражение за недопустимост на молбата е неоснователно.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Не може да се счете, че присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв. е прекомерно. Същото е съобразено с предмета на спора, фактическата и правна сложност на делото и осъществената от процесуалния пълномощник на ответницата правна помощ – подробно изготвен отговор на касационната жалба и самостоятелен отговор на изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, като е отчетен фактът, че по отношение на насрещния иск касационната жалба е оставена без разглеждане и затова за него изобщо не е присъдено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - докладчик
  • Людмила Цолова - член
  • Иво Димитров - член
Дело: 455/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...