ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2959

гр. София, 11.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002101136 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5869/07.07.2022г. на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, подадена чрез пълномощника адв.И. А., срещу решение №194 от 20.06.2022г., постановено по въззивно търг. дело №208/2022г. на Варненския апелативен съд. С атакуваното решение, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 471/30.11.2021г. по търг. дело №1365/2020г. на Варненския окръжен съд, касаторът е осъден, на чл. 432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД да плати на ищеца Д. И. Ш. обезщетение за неимуществени вреди в размер 70 000 лева, изразяващи се в болки и страдания от телесни увреждания, причинени при ПТП на 30.10.2019г. в [населено място], ведно със законната лихва, считано от 18.12.2020г. до окончателното плащане.

Касаторът обжалва решението в осъдителната му част-за разликата над 25 000 лева до 70 000 лева. Излага подробни съображения за неправилност и необоснованост на решението в обжалваната част, като поддържа противоречие с материалния закон и нарушение на процесуалните правила. Иска отмяната му и постановяване на решение, с което предявеният иск бъде отхвърлен в обжалвания размер или да бъде намалено присъденото обезщетение.

В представеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са посочени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Във връзка с оплакванията за нарушение на материалния закон - чл.52 ЗЗД, касаторът сочи, че обжалваното решение противоречи на задължителната практика на ВКС - ППВС № 4/23.12.1968г. по въпроса, за който твърди, че е включен в предмета на спора и е обусловил изводите на въззивния съд: 1. Как следва да...