5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578

гр.София,

31.03.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. № 1144 описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Обжалвано е определение № 37 от 17.01.2023 г., по гр. д.№16/2023г. на АС Варна, с което като е потвърдено първоинстанционното определение, е върната исковата молба на „Мбилдинг“ ЕООД.

Частният жалбоподател - „Мбилдинг“ ЕООД , чрез процесуалния си представител, поддържа че в определението е дадено разрешение на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да бъде допуснато касационно обжалване и да бъде отменено въззивното определение и делото да бъде върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводстените действия.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

С искова молба „Мбилдинг“ ЕООД е поискало да бъде установено по отношение на А. Б. , че [община] е собственик на апартамент в [населено място], като е посочил, че предявява иска от името на общината, която е единствен наследник на починалия негов длъжник С. С..

С определение № 4273/15.11.2022 г. първоинстанционният съд е разпоредил да се връчат преписи от исковата молба и уточняващите такива към нея на [община], оставил е без движение производството и е задължил носителят на спорното материално право [община] да заяви дали се присъединява към първоначалния ищец „Мбилдинг“ ЕООД. С депозираното в срок становище [община], без да оспорва качеството кредитор на ищеца и своето на правоприемник на починалия му длъжник С. С. за имуществата по чл.11...