О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

гр. София, 30.03.2023 година.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

с участието на прокурора от ВКП Точев,

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 235/23 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43,т.1 НПК.

С разпореждане от 17.03.23 г. съдията-докладчик по Н.Ч.Х.Д.9221/20г. по описа на Софийски районен съд (СРС) е констатирал, че е налице хипотезата на чл.43,т.1 НПК, прекратил е посоченото дело и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа по същество.

Представителят на ВКП дава становище, че искането е основателно.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, установи следното:

Пред СРС е образувано Н.Ч.Х.Д.9221/20г. по тъжба от частния тъжител Ж. И. Д., насочена срещу А. Т. М., с обвинение за престъпление по чл.147, ал.1 от НК.

С разпореждане №20240638/31.10.20г. първоначалният съдия-докладчик е установил, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание поради липса на изискуеми в тъжбата реквизити, описващи твърдяното престъпление по отношение на време, място, лица и предмет. Дадени са конкретни указания, които тъжителят е следвало да изпълни. След изпълнението им новият съдия-докладчик е преценил, че за постигане на процесуална икономия и бързина на съдопроизводството е възможно да се приложи разпоредбата на чл.43,т.1 НПК и е изпратил делото на ВКС.

Както неведнъж досега този съд е заявявал, местната подсъдност се подчинява на принципите на местоизвършване на престъплението и на непосредственост, със съблюдаване на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и минимизиране на...