О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60320

гр. София, 03.12.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3649 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

С определение № 206 от 22.3.2021 г, постановено по делото е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.В мотивите си съдът е приел, че основният спор между страните е съсредоточен върху въпроса подлежи ли на отнемане равностойността на паричните средства, преминали през банковите сметки на ответниците, но неналични към края на проверявания период и непреобразувани в друго имущество.Приел е, че отговорът на този въпрос следва да бъде изведен от уредената в закона методология, при отчитане на легалните определения и съдържание на използваните понятия, при отчитане на основна цел на закона-да уреди условията и редът за отнемане на незаконно придобито имущество.Законодателят е посочил кои постъпления в имуществото съставляват доходи, приходи или източници на финансиране.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение констатира, че е образувано т. д.№ 4/21 г на ОСГК на ВКС

следните въпроси : 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР

на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на

несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ,

получените от проверяваното лице парични средства с неустановен

законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие

отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник

на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в

патримониума на лицето в края на проверявания период?

2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на

държавата паричната равностойност...