ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60387

гр. София, 02.12.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч. гр. дело № 2572/ 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Г. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.И. М. срещу определение № 263847/25.2.21 г, постановено по ч. гр. дело № 12930/20 г на СГС, ГО, Трети „В“ въззивен състав, с което е обезсилено определение от 17.9.20 г по гр. дело № 12077/19 г, постановено в ОЗ от СРС, ГО, 40 състав, с което е оставена без уважение молбата на ответника за възстановяване на срока за отговор на исковата молба.

В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което срока за отговор на исковата молба да бъде възстановен.

Ответникът по частната жалба “ЕОС Матрикс“ ЕООД не взема становище по същата.

Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК.Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.В разглеждания случая предявеният иск по чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 ГПК е с цена от 4000 лв, а този по чл.86 ал.1 ЗЗД е с цена от 800 лв.Нормата на чл.280 ал.3 ГПК предвижда необжалваемост пред касационната инстанция на въззивните решение с цена на иска до 5 000 лв, каккъвто е разглеждания случай.Следователно е постановеното въззивно определение не подлежи на касационен контрол, предвид изричната норма на чл.274 ал.4 ГПК.

Неправилното посочване в диспозитива на...