Решение №1916/19.02.2024 по адм. д. №6189/2023 на ВАС, V о., докладвано от председателя Еманоил Митев

РЕШЕНИЕ № 1916 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 6189/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Дикова от гр. София, подадена чрез процесуален представител адв. Алексиев, подадена срещу решение № 8023/29.12.2022 г. на Административен съд София - град(АССГ), постановено по адм. дело № 9895/2022 г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед рег. № 513з-8685/07.10.2022 г. на директора на СДВР-МВР София за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б "в" от ЗМВР и чл. 13, ал. 4 от Наредба № 8121з-311/17.07.2014 г. за реда за прекратяване на служебното правоотношение на държавните служители в МВР във връзка със заповед № 4581з-1820/29.09.2022 г. на ректора на Академията на МВР.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира присъждане на разноски .

Ответникът директорът на СДВР оспорва жалбата и чрез пълномощник юрк. Христов моли решението да се остави сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, имаща интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Правилна е преценката на съда, че оспорената заповед е валиден административен акт, като издадена от компетентен орган в кръга на неговите правомощия, произтичащи от чл. 227 във вр. с чл. 159 от ЗМВР. Правилно също съдът е посочил, че заповедта е издадена в надлежна писмена форма,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Еманоил Митев - председател и докладчик
  • Тинка Косева - член
  • Вергиния Димитрова - член
Дело: 6189/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...