РЕШЕНИЕ № 2881 София, 12.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 6419/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Ганчев, срещу Решение № 846 от 09.05.2023 г. на Административен съд /АС/- Пловдив, постановено по адм. дело № 443/2023 г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1 от 12.02.2023 г., издадена от Началника на Пето /05/ Районно управление /РУ/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/- Пловдив.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдебният акт е постановен при неизяснена фактическа обстановка. Оспорва изводите на съда, че административния акт е мотивиран. Счита, че в него не са посочени никакви фактически основания за издаването му, а само бланкетно е цитирана нормата на чл. 21, т. 2 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/, поради което не стават ясни причините за издаване на принудителната административна мярка /ПАМ/, което препятства и правото му на защита. Твърди, че заповедта е издадена въз основа на съставен Акт за констатиране на противообществени прояви с №1/12.02.2023 г., в който обаче лисва описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Сочи, че никъде не е посочено какво е гласяло разпореждането, което се твърди, че не е изпълнено, от кого е било издадено...