ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3149

гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002101270 по описа за 2023 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, чрез адвокат Г. Я. от АК-Благоевград, срещу решение № 1555 от 15.12.2022 г. по гр. д.№ 219/2022 г. на Апелативен съд София в частта, в която се потвърждава решение № 18/01.11.2021 г. по т. д.№ 98/2020 г. на Окръжен съд Враца и е уважен иска на В. Ц. В. срещу „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, на основание чл.405, ал.1 КЗ, за сумата 37 819,14 лева, ведно със законната лихва от 27.08.2020 г. до изплащането й.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, а в изложението към нея се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпросите: 1/ „Представлява ли груба небрежност липсата на монтирана и действаща алармена система и/или паркирането на МПС в близост до строеж на място различно от мястото на обичайно ползване и без контрол за продължителен период от време?“ 2/ „Поведението на застрахованото лице може ли да обоснове отказ за изплащане на застрахователно обезщетение или неговото намаляване, когато това е предвидено в Общите условия на застраховката, като изключен риск или като неизпълнение на договорно задължение?“ 3/ „Допустимо ли е застраховател да откаже изплащане на застрахователно обезщетение, когато в застрахователния договор и общите условия към него са предвидени изисквания за влизане в сила и срок на действие на застрахователния договор свързани със снабдяване на МПС с одобрени от застрахователя и изправнодействаща алармена система или имобилайзър и допълнителни средства за защита и тези изисквания не са изпълнени...