9определение по гр. д.№ 1287 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 3798

София, 29.11. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 1287 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. А. С. срещу решение № 135 от 21.11.2022 г. по в. гр. д.№ 227 от 2022 г. на Окръжен съд - Търговище, с което е потвърдено първоинстанционно решение № 168 от 15.04.2022 г. по гр. д.№ 18 от 2021 г. на Районен съд - Търговище в частта му, с която е признато за установено по отношение на Т. А. С., че Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/, е собственик на 1/2 ид. ч. от апартамент, находящ се в [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1, с обща застроена площ от 77,53 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и санитарни помещения, заедно с принадлежащото му избено помещение № 1 и със 108/1000 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж на сграда с идентификатор ...... по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-18 от 17.06.2005 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Настъпил ли е транслативният ефект на гражданската конфискация с...