ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2960

гр. София, 11.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002101292 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. М. и П. Г. М. срещу решение №.502/21.11.22 по т. д.№.490/22 на АС Пловдив в частта, с която е потвърдено реш.№.260046/18.04.22 по т. д.№.81/21 на ОС Стара Загора в частта му за отхвърляне на предявените от касаторите искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за сумите съответно над 80000лв. и над 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди - предвид прието съпричиняване, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна ЗАД“ОЗК Застраховане“АД оспорва жалбата; претендира разноски.

Третото лице помагач ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че на 20.06.19 около 20.00ч. в

гр.К. е настъпило ПТП между л. а.“Фолксваген Пасат“, управляван от В.М., и мотоциклет, управляван от Ж.М. /син на Д.М. и брат близнак на П.М./, вследствие на което последният е загинал; с влязла в сила присъда е признато, че вина за настъпване на ПТП има водачът на лекия автомобил поради нарушаване на правилата за движение – чл.50 ал.1 ЗДП и чл.25 ал.1 ЗДП; изяснен е механизма на ПТП – мотоциклетът се движел по [улица], в посока от изток към запад, със скорост 92 км/ч; на кръстовището с [улица]за пътни превозни средства /ППС/, движещи се по [улица]/на която се намирал л....