О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60433

гр. София, 01.12. 2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1449 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, гр. София срещу определение № 1808 от 22. 12. 2020 г. по ч. т. д. № 2539/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено определение от 30. 09. 2020 г. по т. д. № 552/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-23 състав, с което е прекратено производството по делото в частта по предявените искове по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, евентуално по чл. 647, ал. 1, т. 2 ТЗ относно сделката за покупко-продажба на движими вещи, обективирана в договор от м. юли 2015 г., с която „Торинекс“ ЕООД е прехвърлило на „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД собствеността върху 2000 бр. нови МПС, както и по исковете по чл. 108 ЗС срещу „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД с предмет тези вещи.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и прави искане за отмяната му. Излага оплаквания за неправилност на извода на въззивния съд, че сделки и действия, които не са извършени от длъжника и по които той не е страна, са извън обхвата на допустимата защита с исковете по чл. 646 ТЗ и чл. 647 ТЗ. Изразява становище, че това разрешение не държи сметка за случаите, в които с последваща разпоредителна сделка лицето, в чиято полза несъстоятелният длъжник се е разпоредил с имуществото...