ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 917

гр. София, 02.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20238003101323 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ал.3 изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат С. Ч. - процесуален представител на И. Г. Т. и А. И. Т. - срещу определение на Софийски апелативен съд № 1986 от 27.07.2021 г. по гр. д.№ 2876/ 2020 г., с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за изменение на постановеното от същия съд по същото дело решение № 171 от 01.03.2021 г. в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че неправилно въззивният съд отказал да присъди ДДС върху размера на адвокатското възнаграждение, което ответната страна е осъдена да заплати на основание чл.38 ал.2 ЗЗД. Поддържа, че според трайната съдебна практика на регистрираните по ЗДДС адвокатски дружества или на преупълномощените от тях адвокати, се присъжда ДДС при оказана безплатна правна помощ, когато насрещната страна е осъдена да плати дължимото по чл.38 ал.2 ЗЗД адвокатско възнаграждение. В този смисъл бил и изричният текст на разпоредбата на пар.2а ДР НМРАВ, според която за регистрираните адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. По тези съображения счита за неправилно въззивното определение, с което е отказано изменение на решението в частта за разноските и моли за отмяната му и за осъждане на ответника да заплати дължимия ДДС върху присъденото възнаграждение.

Ответната по частната жалба страна - ЗД „Бул инс" АД - не взема становище.

Частната жалба е допустима, но...