9определение по гр. д.№ 1340 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 3656

София, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 1340 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПИК Н.“ Е. срещу решение № 3582 от 02.12.2022 г. по в. гр. д.№ 2533 от 2022 г. на Софийския градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 20210461 от 11.11.2021 г. по гр. д.№ 18532 от 2020 г. на Софийския районен съд, I ГО, 39 състав в частта му, с която „ПИК Н.“ Е. е осъдено да заплати на М. П. Д.- К. на основание чл.49 ЗЗД сумата 4 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални и психически изживявания, нарушена работоспособност, влошено здравословно състояние, неудобство, срам и подкопан авторитет, в резултат на клеветнически твърдения в статия, публикувана на 28.02.2020 г. в www.pik.bg, със заглавие: „РАЗКРИТИЕ: Видна протестърка от кръга на подсъдимия П. захапва 80 милиона лева в Агенцията за околната среда в остър конфликт на интереси ! Замесен и Ц. В. /ДОКУМЕНТИ/“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.02.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата 502,13 лв. разноски за първоинстанционното дело и сумата 1 200 лв. разноски за въззивното производство.

В жалбата се твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане...