О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 552

гр. София, 08.02.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1362 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 19.12.2023г. молба от Община Пловдив за допълване на постановеното по делото определение № 3911 от 05.12.2023г. в частта му за разноските чрез присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на общината.

Ответницата К. К. К. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С постановеното по настоящето дело определение № 3911 от 05.12.2023г. не е допуснато касационно обжалване на решение №1286 от 24.10.2022г. постановено по гр. д. № 1712/2022г. на Пловдивски окръжен съд в отхвърлителната му част по жалбата на К. К. К..

В мотивите на определението е прието, че в полза на ответника по жалбата Община Пловдив следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв. В диспозитива на съдебния акт липсва присъждане на посочената сума.

При горните обстоятелства молбата по чл. 248 ГПК е основателна. Предвид изхода на спора ответникът по жалбата има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв,. както е прието в мотивите на съда. Тъй като е налице пропуск сумата да се присъди с диспозитива на определението, то следва да се допълни съдебния акт.

Поради изложеното Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделениеОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА...