О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60655

София, 30.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 155 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби от страни по спора, въведен с иск с правно основание по чл. 646, ал. 2, т. 2 ТЗ, чието разрешаване е било предмет на решение № 11995 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 16.ІХ.2020 г., постановено по т. д. № 4966/2019 г., с което този иск на „КТБ“ АД /в Н./ срещу ответниците по него „Сана Спейс Хотел Хисаря“ АД /в Н./ ЕИК[ЕИК] и „Л. Спа“ ЕООД /ЕИК[ЕИК]/ е бил отхвърлен – по съображение, основано на разпоредбата на чл. 646, ал. 6, т. 1 ТЗ за установена „едновременност“ на учредяване на атакуваната договорна ипотека с предоставянето на кредит /паричен заем/ на длъжника първи ответник.

Касационната жалба на ищеца „Корпоративна търговска банка“ АД /в Н./ с вх. № 75846/28.Х.2020 г. съдържа оплакването на двамата й постоянни синдици А. Н. Д. и К. Хр. М. за необоснованост на атакуваното въззивно решение, като се претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който да бъдела обявена за недействителна по отношение на кредиторите не несъстоятелността на „Сана Спейс Хотел Хисаря“ АД /в Н./ сделката за учредяване на договорна ипотека в полза на втория ответник „Л. Спа“ ЕООД, сключена на 24.ІІ.2016 г. с нотариален акт № 9, том І, рег. № 226, нот....