РЕШЕНИЕ № 12524 София, 14.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 6499/2023 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на „А1 България“ ЕАД чрез неговия пълномощник срещу решение № 226 от 28.04.2023 г. по адм. д. № 742/2022 г. на Административен съд Плевен. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Претендира разноски.
Ответникът – главния архитект на община Плевен чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за основателна.
Ответникът „“А1 Тауърс България“ ЕООД не взема становище по касационната жалба.
Ответникът – Институт по фуражните култури – Плевен чрез адвокат Диков изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Производството пред Административен съд – Плевен е било образувано по жалба на Институт по фуражните култури - Плевен, гр.Плевен, [улица], представляван от проф. д-р И. Николова, срещу издадено разрешение за строеж /РС/ № 287/29.07.2022 г. за обект: Преустройство на базова станция GSM/UMTS оборудване PVN 0020 на главния архитект на община Плевен.
За да отмени административния акт, съдът е приел, че в случая одобреният инвестиционен проект по част „Конструкции“ не отговаря на изискванията на чл.142, ал.5, т.5 от ЗУТ, видно от заключението на ВЛ. Съдът е счел, че PC съответства на изискванията на...