О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 709

гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 530 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. Мастер“ ЕООД и М. А. В. и двамата от [населено място], обл.Пазарджик, срещу решение № 558/14.12.2022 г., постановено по в. т.д.№ 440/2022 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 25/21.04.2022 г. по т. д.№ 126/2021 г. на Пазарджишки окръжен съд за приемане за установено по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК от „Б.-91“ ООД, [населено място], срещу „Г. Мастер“ ЕООД и М. А. В., че „Б.-91“ ООД има вземане от солидарните длъжници „Г. Мастер“ ЕООД и М. А. В. в размер на 75881,14 лв., ведно със законната лихва от 09.06.2021 г. по запис на заповед от 20.03.2020 г. с издател „Г. Мастер“ ЕООД, авалиран от М. А. В., за което вземане е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК по гр. д.№ 1976/2021 г. на Пазарджишки районен съд.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът „Б.-91“ ООД оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията...