О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60843

Гр.С., 29.11.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: И. П.

М. Русева

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1988 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на М. М. М. и [община] срещу решение №.260207/29.12.20 по г. д.№.743/20 на ОС Плевен – с което е потвърдено решение №.37/24.02.20 по г. д.№.425/19 на РС Никопол за признаване за установено по отношение на М. М. М. от [населено място], М. С. М. от [населено място], К. М. М. от [населено място] и [община] неистинността на данни по акт за раждане №.1/1932, съставен от Гауренската община / [община]/, че детето М. И. В. М. е родено от баща И. В. М., съпруг на П. Д. Ив.В., по мъж П. И. В. М..

Ответните страни П. Д. И., Ц. Б. М., В. Б. М., Д. И. И., Л. И. Р. оспорват жалбите. [община] не оспорва жалбата на М. М.. Окръжна прокуратура П. не взема становище.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че атакуваното решение е валидно, допустимо и правилно. Изходил е от фактическите твърдения в исковата молба. Отбелязал е, че ищците търсят установяване на неистинност на вписани в акт за раждане на М. М. обстоятелства – а именно, че...